Главная Карта сайт Написать письмо
Закрыть

Телефон в Екатеринбурге

+7 (343) 202-23-02

 
Главная Архив новостей 2023 март 28 Срочно менять управляющего ИП на директора.

Срочно менять управляющего ИП на директора.

Версия для печати

Управляющий ИП он же единственный учредитель в чем риск?

Давайте вместе разберемся, как избежать возможных проблем с налоговой инспекцией. Если вы один единственный участник в обществе и управляющий ИП, то можете быть в центре внимания налоговой и создать лишнюю работу для бухгалтера/юриста, который будет вынужден отчитываться по требованиям.

Какая же цель налоговой инспекции? Они могут переквалифицировать гражданско-правовой договор в трудовой и начислить налог на доходы физических лиц и страховые взносы.

Может возникнуть вопрос, почему именно с единственным участником (он же управляющий ИП) возникает риск переквалификации договора?

Удачный опыт взыскания страховых взносов лег в основу нового притяжения налоговиков.  Определением Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 года № 309-ЭС20-6321 об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Это налоговый спор, который начал рассматриваться в Арбитражном суде Челябинской области в 2019 году.

Конечно, не все компании окажутся под угрозой, но есть риск. И здесь все зависит от того, насколько вы сможете аргументированно объяснить налоговой инспекции и суду ЦЕЛЬ такого способа управления Обществом.

Цель практически очевидна, поскольку если учредитель и управляющий ИП разные люди, то денежные средства из Общества уходят стороннему лицу, а когда это одно и тоже лицо, – денежные средства остаются у одного и того же человека, просто из левого кармана он их перекладывает в правый, легализуя их через выплату налога в размере 6 % в доход бюджета.

Объяснить, что целью такого круговорота денег является нечто большее, чем исключительно налоговая выгода, бывает крайне сложно.

Но есть  и положительные для компаний решения, например,  решение АС Иркутской области по делу № А19-27765/19, как указал суд  в своем решении, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24.02.2004 №3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией. В связи с этим, юридическое лицо самостоятельно выбирает виды предпринимательской деятельности, единолично определяет экономическую целесообразность принимаемых им решений.

Таких решений единицы, поэтому во избежание риска, ФНС настоятельно рекомендует сменить исполнительный орган. 

28 марта 2023